Để có một cách nhìn toàn cảnh về vụ án này,tôi xin có một số ý kiến xung quanh việc xét xử vụ án Đoàn văn Vươn.
Đây là một vụ án mà thủ tướng đã kết luận chính quyền Hải Phòng làm sai.Tuy nhiên thủ tướng cũng yêu cầu phải đưa ra xét xử làm rõ...Đây là một tiền lệ rất hiếm hoi trong thi hành pháp luật.Vậy thì xét xử sao đây ?
Đối với bộ 3 công an,viện,tòa thì đây là một vụ án khó nuốt,chả có thằng đếch nào muốn nhận thụ lý những vụ như thế này.Tuy nhiên với trách nhiệm thì bộ ba trên bắt buộc phải làm với một áp lực cực kỳ căng thẳng.Nói như vậy để nói rằng trong nghề làm tố tụng cũng có những phiền hà,ai cũng muốn nhận những vụ có màu có mỡ,có chút gì đó làm chất xúc tác nó mới vui.Chứ ba cái thứ oánh nhau như thế này thằng nào cũng lè lưỡi...
Việc Hải Phòng nhiều lần qua lại muốn đùn đẩy cho QK3 cũng không nằm ngoài ý muốn đó,nhưng thực ra ông QK3 cũng không lạ gì ba cái vụ này nữa nên cũng bằng mọi cách thuyết phục nên Hải Phòng mới phải ôm vụ này.
Ông Phạm Đức Tuyên người cầm cái cân vụ này cũng không chịu nhiều áp lực gì cho lắm ,và đương nhiên ông cũng đã tính toán rất kỹ các tình huống rồi,song,nếu xét được như ý muốn của phía chính quyền thì ông được coi là một thần tượng của nghành tòa án.Bằng không,ông cũng chẳng hề hấn gì bởi ai cũng biết đây là một vụ án khó nuốt.
Nhân đây tôi cũng xin nói : Nếu như ông Triển nói điều tra viên nhận 30 triệu đồng của bị hại (nếu có) Thì tôi cho rằng đây là một điều tra viên ngu nhất trong những thằng ngu.Một vụ án khi đã bị phanh phui lên báo chí ầm ĩ mà nhận tiền thì đúng là điếc không sợ súng.Thằng này thuộc diện bị não
Phiên chiều nay bế tắc xung quanh chuyện thằng nào nổ súng trước ? đây là mấu chốt của vấn đề.Tuy nhiên nếu hồ sơ có đầy đủ tài liệu chứng minh rằng ai nổ súng trước thì tòa có thẻ tư quyết định buộc tội cho dù phái ô Vươn không công nhận !Nhưng nếu phía chính quyền nổ súng trước thì sẽ phát sinh chuyện phòng vệ chính đáng.
Phía Luật sư tôi băn khoăn,cho rằng đây cũng là một vụ khó nuốt,khó nuốt ở chỗ chính quyền của ta dang còn rất mạnh nên khó có thể cãi trong tình trạng chính quyền muốn bảo vệ thanh danh cộng với các tang vật gây án rõ ràng.Nhưng,cũng có thuận lợi rất lớn đó là thủ tướng đã nói vụ này chính quyền sai.Nếu như diễn biến ô Vươn cho rằng cho rằng chính quyền nổ súng trước thì đây là một thuận lợi để tranh cãi
Tuy nhiên theo cảm quan,các luật sư làm vụ này hầy như rất công tâm,hầu như không có biểu hiện tiền bạc,mà với động cơ vô tư không tiền bạc thì liệu các thầy cãi có làm hết mình với thân chủ không ? (Tôi chưa nắm được các luật sư nào được thuê,chỉ định,tình nguyện ?)
Một tiền lệ trong các phiên tòa nước ta là án đã được nghị trước lúc chưa xử,nghĩa là mức án bao nhiêu tòa viện CA đã có sự thỏa thuận.Thế thì,thật khó mà làm nên non nên nước vụ này trắng án.Nếu làm được trắng án các luật sư ta sẽ rất là vỹ đại.
Đừng hy vọng gì đến các nhà dân chủ,chẳng qua là 2 ngày ọp lai thôi
Theo BBC thì vụ này khung xử sẽ chạy từ 12 năm đến tử hình,thì lượt xử sơ thẩm này theo tôi sẽ có khung trên 12 năm là cái chắc,loại trừ tử hình.Nếu có hạ xuống thì còn chờ đến lượt phúc thẩm là phiên chắc nhất,còn chung thẩm nếu có cũng sẽ theo mức phúc thẩm.Đó là quan điểm của tôi.
Bài chưa sửa lỗi chính tả hoặc quan điểm bị sai lệch...
Của Canhsat4sao
Việc Hải Phòng nhiều lần qua lại muốn đùn đẩy cho QK3 cũng không nằm ngoài ý muốn đó,nhưng thực ra ông QK3 cũng không lạ gì ba cái vụ này nữa nên cũng bằng mọi cách thuyết phục nên Hải Phòng mới phải ôm vụ này.
Ông Phạm Đức Tuyên người cầm cái cân vụ này cũng không chịu nhiều áp lực gì cho lắm ,và đương nhiên ông cũng đã tính toán rất kỹ các tình huống rồi,song,nếu xét được như ý muốn của phía chính quyền thì ông được coi là một thần tượng của nghành tòa án.Bằng không,ông cũng chẳng hề hấn gì bởi ai cũng biết đây là một vụ án khó nuốt.
Nhân đây tôi cũng xin nói : Nếu như ông Triển nói điều tra viên nhận 30 triệu đồng của bị hại (nếu có) Thì tôi cho rằng đây là một điều tra viên ngu nhất trong những thằng ngu.Một vụ án khi đã bị phanh phui lên báo chí ầm ĩ mà nhận tiền thì đúng là điếc không sợ súng.Thằng này thuộc diện bị não
Phiên chiều nay bế tắc xung quanh chuyện thằng nào nổ súng trước ? đây là mấu chốt của vấn đề.Tuy nhiên nếu hồ sơ có đầy đủ tài liệu chứng minh rằng ai nổ súng trước thì tòa có thẻ tư quyết định buộc tội cho dù phái ô Vươn không công nhận !Nhưng nếu phía chính quyền nổ súng trước thì sẽ phát sinh chuyện phòng vệ chính đáng.
Phía Luật sư tôi băn khoăn,cho rằng đây cũng là một vụ khó nuốt,khó nuốt ở chỗ chính quyền của ta dang còn rất mạnh nên khó có thể cãi trong tình trạng chính quyền muốn bảo vệ thanh danh cộng với các tang vật gây án rõ ràng.Nhưng,cũng có thuận lợi rất lớn đó là thủ tướng đã nói vụ này chính quyền sai.Nếu như diễn biến ô Vươn cho rằng cho rằng chính quyền nổ súng trước thì đây là một thuận lợi để tranh cãi
Tuy nhiên theo cảm quan,các luật sư làm vụ này hầy như rất công tâm,hầu như không có biểu hiện tiền bạc,mà với động cơ vô tư không tiền bạc thì liệu các thầy cãi có làm hết mình với thân chủ không ? (Tôi chưa nắm được các luật sư nào được thuê,chỉ định,tình nguyện ?)
Một tiền lệ trong các phiên tòa nước ta là án đã được nghị trước lúc chưa xử,nghĩa là mức án bao nhiêu tòa viện CA đã có sự thỏa thuận.Thế thì,thật khó mà làm nên non nên nước vụ này trắng án.Nếu làm được trắng án các luật sư ta sẽ rất là vỹ đại.
Đừng hy vọng gì đến các nhà dân chủ,chẳng qua là 2 ngày ọp lai thôi
Theo BBC thì vụ này khung xử sẽ chạy từ 12 năm đến tử hình,thì lượt xử sơ thẩm này theo tôi sẽ có khung trên 12 năm là cái chắc,loại trừ tử hình.Nếu có hạ xuống thì còn chờ đến lượt phúc thẩm là phiên chắc nhất,còn chung thẩm nếu có cũng sẽ theo mức phúc thẩm.Đó là quan điểm của tôi.
Bài chưa sửa lỗi chính tả hoặc quan điểm bị sai lệch...
Của Canhsat4sao
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét