Thứ Sáu, 22 tháng 3, 2013

Vụ Vĩnh phúc : BÁO CỦA TW HỘI LUẬT GIA NHƯNG LẠI GIỐT LUẬT


Lời dẫn: Đó là khẳng định của ông Hoàng Đình Tân- một bạn đọc của Google.tienlang về báo Người đưa tin- một phụ trang của báo Đời sống & Pháp luật- Cơ quan của Trung ương Hội Luật gia Việt Nam. Xin trích nhận xét của ông Hoàng Đình Tân ở bài: Vụ Vĩnh Phúc: Nhà báo "kền kền"? như sau:
----
Hoàng Đình Tân 16:29 Ngày 22 tháng 3 năm 2013
+ Liên quan đến pháp luật: 
Biên bản khám nghiệm tử thi hoàn toàn chưa phải là Kết luận giám định pháp y và càng không phải là Kết luận điều tra. Tại Biên bản khám nghiệm tử thi không bao giờ đưa ra các kết luận mà chỉ là cái biên bản mô tả, ghi nhận trạng thái tử thi tại thời điểm khám nghiệm.


Cho nên, nếu nhà báo nào nói như báo Người đưa tin ngày 19/3 rằng "cơ quan chức năng lại công bố cái chết của anh Nguyễn Tuấn Anh là do ngạt nước, bị ngã rơi xuống cống mà chết?"

http://www.nguoiduatin.vn/kham-nghiem-tu-thi-so-suat-hay-sai-pham-a71997.html
thì chứng tỏ nhà báo này không am hiểu pháp luật về tố tụng hình sự, về điều tra hình sự.
-----
Ngoài ra, cũng ông Hoàng Đình Tân có phát hiện vào lúc 16:11 Ngày 22 tháng 3 năm 2013:
---- 
"- Cũng xoay quanh cái biên bản khám nghiệm tử thi lần 1, cùng một tờ báo là Báo Người đưa tin, ngày 18/3 lúc 20:15 đã khẳng định lời phát biểu của ông Hoành ở cuộc họp báo: "Trong biên bản này thì không ai đưa ra kết luận cả" 

http://www.nguoiduatin.vn/vu-mang-quan-tai-dieu-pho-bo-cong-an-vao-cuoc-a71948.html
http://www.nguoiduatin.vn/kham-nghiem-tu-thi-so-suat-hay-sai-pham-a71997.html
------------
Như vậy, có nhiều khả năng, đây không đơn thuần chỉ là một lỗi "sơ suất nghiệp vụ" như báoVietnam+ mà là sự cố tình của báo Người đưa tin- một phụ trang của báo Đời sống & Pháp luật- Cơ quan của Trung ương Hội Luật gia Việt Nam.

 Google.tienlang xin lưu ý, nhận xét trên đây của ông Hoàng Đình Tân là vào lúc 16:29 Ngày 22 tháng 3 năm 2013, tức là trước khi có phát biểu chính thức về vấn đề này của các nhà chuyên môn được công bố vào lúc 18:19 ngày 22tháng 3 năm 2013 trên báo Dân Việt tại bài viết mà chúng tôi đưa về dưới đây. Lưu ý điều này để mọi người thấy rằng ông Hoàng Đình Tân cũng như các ông Người Đà Nẵng, Lê Đức, Nguyễn Văn Chính... không hề liên quan gì đến chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc. Họ đơn giản chỉ là những bạn đọc nghiêm túc, những còm sĩ am hiểu pháp luật của Google.tienlang. Họ đưa ra những nhận xét khách quan dựa trên cơ sở pháp luật chứ không phải để bênh che những sai trái của chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc.

***********
22/03/2013 | 18:19

Vụ giết người ở Vĩnh Phúc: Bác sĩ khám tử thi lên tiếng
Dân Việt - Liên quan đến vụ án mạng ở Vĩnh Phúc, đại diện Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc cho hay, họ chưa hề có kết luận về nguyên nhân khiến nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh tử vong.

Chưa ai kết luận
Cảnh khám nghiệm tử thi nạn nhân.

Bác sỹ Kim Văn Mừng - Phó Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, giám định viên, là người trực tiếp tham gia khám nghiệm tử thi Nguyễn Tuấn Anh vào trưa ngày 17.3.

Qua trao đổi, bác sỹ Mừng cho hay: Khi cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định trưng cầu giám định “tìm nguyên nhân chết của nạn nhân”, Trung tâm pháp y đã cử ông cùng 3 kỹ thuật viên đi làm nhiệm vụ.

Tham gia khám nghiệm tử thi của nạn nhân Tuấn Anh có cả đại diện Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, chính quyền địa phương, VKSND tỉnh. Việc khám nghiệm còn có sự chứng kiến của đại diện tổ dân phố và đại diện gia đình nạn nhân .

Đưa Biên bản khám nghiệm tử thi của Tuấn Anh với đầy đủ chữ ký của những người tham gia, bác sỹ Mừng cho biết: đây chỉ là Biên bản nhằm mô tả quá trình khám nghiệm, xem xét dấu vết bên ngoài, bên trong (sau khi mổ) và thu thập mẫu (thức ăn trong dạ dày, máu, gan.., của nạn nhân) để phục vụ công tác xét nghiệm. Hiện vẫn phải đợi kết quả xét nghiệm vi thể, độc chất.., thì mới có thể đưa ra kết luận về nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân.

Phân biệt “khám nghiệm” với “kết luận giám định”

Biên bản khám nghiệm tử thi.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, việc khám nghiệm tử thi để phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án. Còn để xác định nguyên nhân tử vong thì cần phải dựa vào nội dung kết luận giám định của cơ quan giám định.

Bác sỹ chuyên khoa 1 Ngô Hường Dũng- Phó Viện trưởng Viện pháp y quốc gia, cho biết: Về nguyên tắc, không bao giờ có chuyện vừa mới khám nghiệm tử thi xong mà giám định viên đã kết luận được ngay nguyên nhân chết của nạn nhân (trừ một số rất ít các trường hợp như nạn nhân bị đâm thẳng vào tim hay bị tai nạn giao thông, ô tô đè bẹp sọ thì có thể đưa ra kết luận sơ bộ).

Cần phân biệt Biên bản khám nghiệm hiện trường với Kết luận giám định vì để có được kết luận chính xác thì giám định viên phải tiến hành tổng thể nhiều biện pháp như: xét nghiệm đại thể, vi thể, hóa pháp (nếu có).., và có thể phải dựa vào cả dấu vết hiện trường hoặc hung khí gây án…Trong kết luận giám định pháp y thì chỉ có GĐV ký và đóng dấu. GĐV phải chịu trách nhiệm về việc làm của mình.

Đại tá Hồ Sĩ Tiến – Cục trưởng CSHS (Bộ Công an) cho hay, đây là vụ án hình sự bình thường, nhưng diễn biến của nó lại bất thường. Qua kiểm tra, lãnh đạo Cục CSHS thấy công an tỉnh Vĩnh Phúc đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự trong công tác điều tra.

Do nhầm lẫn và sự thiếu hiểu biết pháp luật của người nhà nạn nhân đã đưa sự việc diễn biến phức tạp, làm mất an ninh trật tự xã hội nghiêm trọng.
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)